污，指说的话虽然听起来没什么，但是却引人无限遐想，细想则觉得很黄很邪恶（百度知道）
“昔日白莲花，今日何首乌（污）？”
说起来，“污”应该也算是两性交往策略的一部分。利用隐晦的带有性暗示的语言与异性对话，除了为了打嘴炮，最终的目的还不是为了找人一起生猴子？
性别比例改变两性交往策略
虽然当代网络约炮工具发达，但是人们仍然主要在自己周围的小环境中找到另一半。从经济学的角度看，这个小环境中的男性和女性就构成了一个有供有需的市场，而男性和女性的比例则决定了市场的供需是否平衡。研究者推断，为了成功建立两性关系，人们所采取的两性交往策略会因为两性市场的供需情况而发生改变。
在实验室的研究发现情况的确如此。研究者向大学生提供一份新闻报道，其中描述了他们所在校园中的男女比例（“男多女少”或者“女多男少”），结果发现：
在性别比例有利的情况下（自己性别的人数更少，“僧少粥多”，供大于求），男性和女性都更倾向于采取自己性别所偏好的社会性性取向：男性更少时他们就变得更加放纵，女性更少时她们就变得更加保守
而在性别比例不利的情况下（自己性别的人数更多，“僧多粥少”，供小于求），男性和女性则都倾向于采取另一个性别所偏好的社会性性取向：男性更多时他们变得相对保守，而女性更多时她们就变得相对放纵
在性别比例不利的情况下，人们也对具有吸引力的同性表现出了更高的攻击性
研究者提出了“性别比例理论”来总结性别比例对于人们行为的广泛影响。性别比例还影响了男性的财务决策和女性的职业选择。在美国进行的一项研究发现，男性在女性比较稀缺时更可能消费而非储蓄，比如他们会购买更加昂贵的求婚戒指，这是因为他们需要花更多的钱来和大量的同性进行竞争。另一项研究则发现，当男性比较稀缺时，女性更可能找高工资的工作并推迟建立家庭的时间，这是因为女性在这种情况下更难找到长期稳定的对象。
参考文献
Durante, K. M., Griskevicius, V., Simpson, J. A., Cantas, S. M., & Tybur, J. M. (2012). Sex ratio and women’s career choice: Does a scarcity of men lead women to choose briefcase over baby? Journal of Personality and Social Psychology, 103, 121-134.
Griskevicius, V., Tybur, J. M., Ackerman, J. M., Delton, A. W., Robertson, T. E., &White, A. E. (2012). The financial consequences of too many men: Sex ratio effects on saving, borrowing, and spending. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 69-80.
Moss, J. H. & Maner, J. K. (2015). Biased sex ratios influence fundamental aspects of human mating. Personality and Social Psychology Bulletin, 42, 1-9.
（题图为98版《鹿鼎记》剧照）